在標(biāo)簽打印中，斑馬Zebra打印機(jī)可以說是非常流行的，可以說是占據(jù)著壟斷地位；同時在二維碼的世界里，隨著智能機(jī)的普及，如今QR碼是越來越流行了。QR碼更多的是在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中普及，雖然在工業(yè)領(lǐng)域沒有互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中那么普及，但現(xiàn)在也是越來越流行了。在實際使用中，你會驚奇地發(fā)現(xiàn)到目前為止，Zebra對QR碼的支持還不是那么完美——無法直接設(shè)置QR碼大小。不用懷疑，確實不支持，否則筆者也不會挑這個話題了。
斑馬打印機(jī)，我們通常都是用的ZPL（Zebra Programming Language）。其中對于QR碼支持的指令如下圖所示：其主指令是BQ，參數(shù)分別有a,b,c,d,e，其中只有參數(shù)c (magnification factor)有一定的調(diào)節(jié)大小的作用，但是這個作用是非常有限的。顧名思義，這個參數(shù)是設(shè)置放大倍數(shù)的，而且只支持1到10，而且不支持小數(shù)。其本意也只是用于適配不同精度的打印機(jī)的，并不是用來設(shè)置條碼大小的。
斑馬打印機(jī)對于二維碼QR碼的大小，目前的主要依據(jù)是條碼的內(nèi)容。也就是說，條碼內(nèi)容越長，越多，其原聲QR碼就越大。
針對這個局限性現(xiàn)提出3或者4種“解決”辦法，打引號的意思是這幾種辦法都并不算完美。
第一種，對于條碼內(nèi)容大小固定的QR碼，可以首先使用上面提到的magnification factor這個參數(shù)來調(diào)節(jié)。如果正好能調(diào)整到期望的大小或者接近期望大小，那么恭喜你，這是最簡單的辦法，簡單的同時其弊端也是顯而易見的——不能保證都適用，而且湊出來的大小并不精確。
第二種，對于條碼內(nèi)容大小固定或相差不大的QR碼，使用空格或其他不可見的字符來填充，直到填充到期望的大小。當(dāng)然同時也可以配合第一種方法一起調(diào)整。這個辦法談不上簡單，也算不上復(fù)雜，但是還是能解決一部分問題。弊端也是顯而易見的——多余的字符可能會影響QR碼的讀取與解析，另外就是也影響了條碼的解析度，QR碼單位面積內(nèi)所包含的字符越多，其線條越精細(xì)，對于掃碼設(shè)備的解析精度要求越高，同理也適用于打印機(jī)。
第三種，也是對于條碼內(nèi)容大小固定或相差不大的QR碼，使用指令MU來放大調(diào)節(jié)整個標(biāo)簽，也可以跟第一種方法配合著調(diào)整。如下圖所示，MU指令一共有3個參數(shù)，a,b,c。這個放大原理是重新虛擬一個打印精細(xì)度，比如我們通常所說的300DPI或600DPI（dot per inch)，是指每英寸單元打印的像素點。虛擬放大之后，自然也就調(diào)整了QR碼的大小了。其弊端也是顯而易見的——這種放大后的打印精度會降低，而且這個調(diào)整是全局的，是對整個條碼標(biāo)簽的調(diào)整，無法只針對QR部分進(jìn)行調(diào)整。
第四種，堪稱一種最完美的辦法，當(dāng)然也是最復(fù)雜的一種辦法了。原理就是通過第三方軟件或API生成一個指定大小與格式的QR碼圖片，然后通過打印機(jī)調(diào)用圖片來進(jìn)行打印。這種方法當(dāng)然也就從根本上解決了問題，不限制條碼內(nèi)容大小。弊端當(dāng)然也是顯而易見的——一個“第三方”既可以說是沒有限制也可以說是不確定的限制，因為限制來源于第三方。至于如何通過LabVIEW生成QR碼圖片，也是另外一個話題了。有興趣了解的，可以在文后留言，后面可以寫相關(guān)的話題。
